投资爱好者 > 百姓呼声

无证驾驶致人去世,保险公司也应赔偿

2019-6-20 1:09:51   阅读: [ 3786 ]       百度一下   
无证驾驶致人不幸去世,保险公司也应赔偿
[案情]
李某无证驾驶货车与对向行驶的轿车相撞,造成轿车司机史某去世。公安局交警队出具事故认定书,认定李某 ,史某负此事故的同等责任。事故发生后,经交警队调解,李某赔偿对方119640元。因货车在保险公司投了机动车交通事故责任强制保险,为此,李向保险公司提出赔付,保险公司则以驾驶人未取得驾驶资格,该事故损失不属于保险责任赔偿范围为由,作出拒绝赔付通知书。


故李某一纸诉状将保险公司推上被告席,请求威县法院依法判令保险公司在交强险去世赔偿限额内赔偿原告112000元人民币,维护其合法权益。
被告辩称,根据相关法律规定,被保险机动车驾驶人无证驾驶发生交通事故,不属于交强险责任,保险公司不予赔偿,具体理有三:一是《交强险条例》仅规定答辩人对无证驾驶垫付抢救费用,对于受害人的其它损失和费用,交强险不负责垫付和赔偿,本案其实不存在垫付抢救费情形,原告请求答辩人承担赔偿责任,没有法律依据。二是根据《交强险条款》的规定,无证驾驶造成的除按规定垫付的抢救费以外的其它损失和费用,答辩人不予赔偿和垫付。


三是根据[保监厅函( 2007 )]77号《关于交强险有关问题的复函》及[保监厅函( 2007 )]327号《关于机动车交通事故责任强制保险中未取得驾驶资格认定问题的复函》 ,发生《条例》第22条规定的无证驾驶等四种法定免责事由时,保险公司不承担赔偿责任。因此,请依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。
[审判]
河北省威县法院审理后认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡 ,财产损失的,由保险公司在机动车投保的交强险责任限额内予以赔偿。


交强险作为机动车责任强制保险,不同于一般的商业保险,其投保是基于法律的强制性规定,《机动车交通事故责任强制保险条例》第贰十壹条也分别规定了交通事故的人身伤亡和财产损失,二者是两个不一样的基本概念,同时在人身权的保护方面,适用的是无过错归责原则,即严格责任,这体现了法律对于人身权的特殊保护。至于驾驶员无证驾驶,均不属于《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》所规定的保险公司对受害人人身伤亡赔偿义务的免责事由。



《机动车交通事故责任强制保险条例》第贰十二条第贰款规定,存在无证驾驶等4种情形之 一,对受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任,但未明文规定保险公司的人身伤亡除外责任。因此,保险公司仍然应当根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第贰十壹条第壹款的规定,对人身伤亡承担赔偿责任,保险公司免去该义务的唯一事由是受害人的故意行为。被告基于保监会办公厅的答复认为,保险公司不承担赔偿责任,因该文件的法律位阶太低,不能对抗《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》,对被告的辩称不予采信。


综上,判决被告某保险公司给付李某保险赔偿金110000元。
一审判决后,被告以原告无证驾驶致人不幸去世,故无权要求其承担保险责任为由向邢台中院提起上诉,请求撤消原判,依法改判。
二审法院认为,原判认定事实明白,适用法律正确,应予维持。故驳回上诉,维持原判。
[点评]
保险公司拒绝赔付理由不能成立。我国《机动车交通事故强制保险条例》第贰十二条规定,驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的,发生交通事故 ,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任。


该规定是免去了无证或醉酒驾驶的条件下发生交通事故时,保险公司对受害人财产损失的免责情形,但并未免去保险公司对受害人人身伤亡的赔偿责任。因此,要求保险公司对人身损害进行赔偿符合法律的规定。并且根据后来通过的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡 ,财产损失的,由保险公司在机动车第叁者强制保险责任限额范围内予以赔偿。该条款确立了保险公司对保险事故承担无过失赔偿责任的基本规则,即投保交强险的机动车发生交通事故,致第叁者人身伤亡及财产损失,由保险公司首先在责任限额内予以赔偿,不论交通事故当事人各方是否存在过错和过错水平咋样,此体现了交强险保障受害人及社会大众利益的本质目 。



保监会制定的《机动车交通事故责任强制保险合同条款》第九条是关于垫付抢救费用的规定,而非保险公司免责的条款。第十条的免责条款里面压根就没有无证驾驶免责的规定。中国保险业协会制定的〈〈机动车交通事故责任强制保险条款〉〉,成为交强险保险合同广泛适用的格式文本,该合同并未将无证驾驶发生交通事故造成的人身伤亡列为免责事由。本案中李家龙与被告保险公司亦使用了该文本,且双方无特别约定。按常规,合同内容务必由当事人以法定形式明确约定,而法律对保险合同的要求则更加严格,保险公司要免责,务必在免责条款中明确说明,没有明确说明的,对保险公司不发生免责的效力。


被告基于保监会办公厅的答复认为,其不承担赔偿责任,但该文件的法律位阶太低,不足以对抗《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》,故被告的免责理由不能成立。
原告的主张符合法律规定。去世赔偿金 ,丧葬费 ,被扶养人生活费等,均不属于财产损失。因为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定:受害人遭受人身损害……受害人不幸去世的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外,还应当赔偿丧葬费 ,被扶养人生活费 ,去世补偿费和受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费 ,住宿费和误工损失等其它合理费用。


据此可以将去世赔偿金 ,丧葬费 ,被扶养人生活费定义为人身损害所引发的款项,而不是财产损害所引发的款项。所谓财产损失只是物的损失。本案中史某的去世是属于交通事故中的人身伤亡,因人身伤亡所受的损失是人身损害所致的损失,而不是财产损失。被告保险公司主张去世赔偿金 ,丧葬费 ,被扶养人生活费等属于财产损失的主张缺乏法律依据。
据此,法院作出上述判决


上一篇:  投保当日发生交通事故保险公司是否承担责任

下一篇:  6.20美联储决议后黄金原油如何操作?最新策略及走势研判
1.投资爱好者 遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;
2.投资爱好者 的原创文章,请转载时务必注明文章作者和"来源:投资爱好者 ",不尊重原创的行为投资爱好者 或将追究责任;
3.作者投稿可能会经投资爱好者 编辑修改或补充。